管理人の気になる話題をいろいろとご紹介します。ぜひ、読んでくださいね。

明智光秀と天海は同一人物!その噂は本当なの?

明智光秀と天海は同一人物?

どんなに有名でも歴史上の人物には噂がつきまといます。その一つが、明智光秀と天海の同一人物説。明智光秀と天海の同一人物説は噂なんでしょうか、それとも本当なんでしょうか?

この記事では明智光秀と天海の同一人物説がでた原因。そして、同一人物説が噂なのか本当なのかを考えてみることにしました。

スポンサードリンク


明智光秀と天海の略歴

まずは明智光秀と天海、それぞれの略歴について確認をしてみました。

明智光秀の略歴


1528年頃  美濃国に生まれる(諸説あり)
1556年頃  越前朝倉義景に臣従する
1568年頃  足利義昭に臣従する
1571年   近江国坂本城主となる
1573年   織田信長に臣従する
1582年   6月2日 本能寺の変で織田信長を倒す
同年    6月13日 山崎の戦いで羽柴秀吉に敗れ死去

 

南光坊天海の略歴


1536年頃  陸奥国に生まれる(諸説あり)
不明    出家して随風と名乗る、各地で修行
1588年   川越の喜多院に移り天海と名乗る
不明    徳川家康の参謀となる
1643年   108歳で死去

 

ところで、明智光秀も天海も歴史上有名な人物でありながら、その履歴がはっきりとしていないことに特徴があります。

明智光秀は織田信長に仕えるまでの前半生は謎に包まれています。

一説には、美濃国の有力豪族で斉藤道三に仕えた。あるいは織田信長の正室であった濃姫と従兄弟だったなどと言われてはいますが、生年も含めてその履歴は確定していないようです。

また天海も同様で天海の足跡をはっきりと確認できるのは徳川家康に仕えてから。100歳以上の長命を保ったことは確かと言われていますが、生年も不明なら徳川家康に仕えるまでの履歴も諸説あってはっきりしていません。

明智光秀も天海も生年を含めわからないことがたくさんある。そして、概ね同時代を生きている。仮に山崎の戦いで明智光秀が生き延びていたとしたら、この噂はにわかに真実味を帯びてきそうです。

明智光秀と天海の同一人物説の根拠とは

日光東照宮

日光東照宮



 

 

 

 

 

 

 

 

 

それでは明智光秀と天海の同一人物説の根拠についてです。

前述のとおり同一人物説の根拠としては、明智光秀と天海の履歴が不鮮明であることと、そして同時代を生きたことが挙げられます。

ただそれ以外にもいくつかの根拠があるようなので、それを列記してみます。

○ 明智光秀は山崎の戦で亡くなったとされているが遺体が発見されなかった。

○ 天海は日光東照宮に深く関わっていたが、そこには明智家の家紋である桔梗紋が多く見られる。

○ 日光東照宮の近くに明智平と呼ばれる場所があるが、その命名は天海が行ったとされる。

○ 明智光秀寄進の灯篭が比叡山にあるが、その寄進日は本能寺の変20年経過後である。

○ 徳川2代将軍は「秀忠」、3代将軍は「家光」でそれぞれ明智光秀の名前が一字ずつ使われている。

○ 明智光秀の家臣だった斎藤利光の娘お福(後の春日局)は天海の希望で徳川家光の乳母になった。

○ 明智光秀と天海の筆跡鑑定をした結果、本人かまたはそれに近い人物という鑑定結果が出ている。

スポンサードリンク


明智光秀と天海の同一人物説の噂は本当なの?

明智光秀と天海は同じ時代に生きながら、その生涯はあいまいな部分が多い。また、明智光秀と天海が同一人物である証拠はたくさんある。それが明智光秀と天海、同一人物説が生まれる根拠になっています。

ただし、上記の証拠の中には現時点で否定されているものもあるようです。

そのいくつかを挙げると

日光東照宮にある桔梗紋は、明智家の桔梗紋とは異なる。

灯篭は偽造である可能性が高い。

徳川家光の名付け役は天海のライバルと目されていた金地院崇伝である。

お福はそもそも斎藤利光の娘だったのか、出自そのものがはっきりとしていない。

明智光秀と天海の同一人物説を肯定する根拠もあれば、それを否定する根拠もあるようです。そして、現時点では明智光秀と天海の同一人物説を否定する意見の方が強いようですが、果たしてどうでしょうか。

特に明智光秀と天海の同一人物説の根拠の一つとなった筆跡鑑定は気になるところです。

筆跡鑑定は科学の力によつてもたらせたもの。筆跡鑑定は明智光秀と天海の筆跡は「本人かまたはそれに近い人物」と結論づけています。

そこで出てくるのは、明智光秀と天海の同一人物説を否定したうえでの、明智秀満と天海の同一人物説。

明智秀満は明智光秀の甥で山崎の戦い後に自刃したと伝えられています。しかし、明智秀満の履歴もはっきりとはしていませんし、亡くなった時期も明確ではありません。

仮に明智秀満が明智光秀の甥で、山崎の戦い後も生き延びていたとしたら。。。

年齢的には天海とさらに近くなりますし、明智秀満は明智光秀ほどの知名度はありません。明智秀満が名を変えて天海として徳川家康に仕えたとしても大きく騒がれることはありません。

こちらは明智光秀と天海の同一人物説よりもさらに根拠が薄いものにはなりますが、歴史ファンのロマンを掻き立てる噂にはなりそうです。

まとめ

明智光秀像

明智光秀像



 

 

 

 

 

 

 

 

 

明智光秀と天海の同一人物説は以前から言われていることで、実際にいくつもの根拠が見出されています。

もちろん、それぞれの根拠を否定する意見や根拠もあるので、現在、明智光秀と天海の同一人物説は否定されつつあります。

でも100%否定されているわけではありませんし、100%否定できるだけの根拠もまだないというのが実際のところのようです

さらに最近では、明智秀満と天海の同一人物説も出てきているようです。

この同一人物説、将来的に真実がわかるかどうかは不明ですが、歴史ファンにとって興味が続くことは確かなようです。


スポンサードリンク

関連記事

アーカイブ